Ropa hecha de piel de animales

Pieles son los cueros de los animales pilíferos, que son tratados en las curtiembres, para conservar el pelo natural, haciéndolos impermeables y resistentes.

El uso de las pieles animales ha sido siempre un tema candente en la industria de la moda. Y más en 2015, cuando posicionarse a favor o en contra es una elección personal en la que se mezclan el dinero, la ética y la moda. La piel animal no es comparable a ningún otro material: no hay otro tejido que divida la opinión pública tan acaloradamente.

Un mediodía de 1996, Anna Wintour (directora artística de Condé Nast International y directora de Vogue USA) estaba comiendo en el restaurante del Four Seasons de Nueva York. Pero el camarero -un activista camulflado- no le llevó ni una ensalada ni uno de esos steaks que su alter ego Miranda Priestly encargaba a diario en El diablo viste de Prada, sino un plato con mensaje: un mapache muerto. Se dice que Wintour puso la servilleta sobre el animal y pidió un café. Veinte años después, el 73% de los desfiles Otoño Invierno 2015 celebrados en Nueva York, Londres, Milán y París, han incluido pelo animal.

El número de octubre de Glamour  prende la mecha en el kiosco: Fur o No Fur? Desde la portada, con la top Shlomit Malka como defensora de los animales y también contando con todas las perspectivas que participan en esta cuestión. Los diseñadores Roberto Etxeberria y Adolfo Domínguez, y la modelo Verónica Blume, dan su opinión en uno de los botones rojos de mayor actualidad.

                                               Pongamos en contexto este tema tan delicado:                     

A un lado, la piel animal como una fuerza económica. Es un negocio que genera 40 mil millones de dólares al año, con 117.000 empresas especializadas y que da empleo a más de un millón de personas en todo el mundo, según datos de la International Fur Trade Federation (IFTF, que resperenta a las distintas asociaciones y organizaciones nacionales de la industria de la piel animal). Un negocio que además está en crecimiento, ya que en los últimos años las ventas de piel animal en el mundo se han duplicado, pasando de 15,6 billones de dólares en 2011 a 35,8 billones de dólares en 2013, según un estudio de IFTF. Algunas marcas, incluso, ensalzan su regreso como tendencia: Fendi (que debutó en la Semana de Alta Costura en París el pasado mes de julio con una colección "haute fourrure"), Michael Kors, Jean Paul Gaultier, y Jeremy Scott en Moschino son buenos ejemplos de ello en las últimas temporadas.

Al otro lado del ring, los defensores de los derechos de los animales y activistas anti-pieles, que denuncian la crueldad y falta de ética de muchas empresas que acaban con 50 millones de animales al año.

Pero en esta lucha de poderes, hay un tercer agente. En el medio encontramos algunas marcas y diseñadores que han convertido los avances tecnológicos en una nueva filosofía mindfulness aplicada a sus colecciones, en la que los materiales fake son un bien muy cotizado.

LOS QUE DICEN SÍ
Si alguien dudaba que la piel animal está de nuevo de moda, solo hay que mirar los desfiles de Otoño Invierno 2015 para corroborarlo. Marcas como Fendi o Michael Kors se alejan del prejuicio de diseño antiguo en el universo de las pieles e incluyen visón, zorro y mapache en looks más jóvenes y más casual.

Mención especial merece precisamente Fendi. La marca italiana, bajo la dirección creativa de Karl Lagerfeld, ha convertido algunos de sus artículos de visón y zorro en objetos de deseo en la comunidad fashionista. Desde que en 2012 Cara Delevingne desfiló con 'Karlito', un charm de tamaño XL para su línea de bolsos y un mini-yo de Lagerfeld, el complemento se ha convertido en uno de los best-sellers de la marca. Con un precio que superaba los 1.500 euros, 'Karlito' tuvo listas de espera en las tiendas Fendi, así como en Neiman Marcus y Bergdorf Goodman.

El boom de los 'Bug Bags' (así se llaman Karlito y sus versiones) arrastró a celebrities, modelos y trendsetters como Kendall Jenner o Gigi Hadid, y ha revalorizado el estilo de iconos icontestables de la moda como Kate Moss (que habitualmente lleva chaquetas de pelo de zorro, aunque también pieles falsas) u Olivia Palermo.

Pero, ¿qué hay sobre las afirmaciones de maltrato y abuso a los animales? La industria de las pieles argumenta que las condiciones del mercado han cambiado, con la implementación de nuevas regulaciones en el trato a los animales. "Los ganaderos que producen en EE.UU. tienen el bienestar de los animales como su prioridad más alta", declaraba recientemente en una entrevista Michael Whelan, director ejecutivo de la Comisión por las Pieles en EE.UU. "La mitad de nuestro presupuesto se va en la investigación animal y en lo que es mejor para los animales", añadía. Según Saga Furs, la primera casa de subastas de pieles a nivel europeo (a través de ellos pasa la mayor parte de compra-venta de pieles del continente), las granjas de producción de piel animal son inspeccionadas habitualmente por auditores independientes y han establecido un programa de certificación que amplía los estándares que tienen muchos países respecto al trato animal, así como un sistema de seguimiento que permite rastrear una piel desde la granja que la ha producido.

Los principales productores de peletería a nivel mundial son Dinamarca (con el 28% de la producción global), China y Finlandia. Así, agentes como la moda, las celebrities y los consumidores se inclinan a favor del uso de pieles, y sin embargo muy pocos quieren hablar públicamente sobre el tema.

LOS QUE DICEN NO
Frente a estos argumentos, el principal agente contra las pieles es la fundación PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) que vela por los derechos de los animales en todo el mundo. "La industria de las pieles es un negocio sin regulación, inexplicable y sin ética", explica Mimi Bekhechi, director de la organización en Reino Unido. "Los animales son asesinados de las maneras más horrorosas, a menudo con electrocuciones anales o vaginales, gaseados o envenenados. Los animales que están en libertad, son cazados con trampas que les rompen los huesos de las piernas. Algunos sufren durante días, y mueren lentamente de hambre, sed, enfermedades, hemorragias o predadores", añadía.

La cría de animales en granjas para peletería está prohibida en algunos países como Austria, Croacia o Inglaterra, y Suiza tiene unas políticas muy restrictivas al respecto. ¿Y las marcas?

En 1994 Calvin Klein dejó de diseñar ropa con pelo animal natural después de una reunión que el propio Klein mantuvo con algunos miembros de PETA. Poco después emitió un comunicado afirmando que ciertas prácticas en la producción de pieles ya no encajarían con la filosofía de la empresa. Ralph Lauren se convirtió en fur-ree en 2006 y Tommy Hilfiger siguió sus pasos en 2007, también después de ciertas presiones por parte de PETA. Otras marcas como American Apparel o Topshop se han sumado al Free Alliance's Fur Free Retailer Program.

El último en decir no a la utilización de pieles es Hugo Boss, que hace unas semanas confirmaba una nueva etapa en la compañía. Para 2016 quieren convertirse en una marca fur-free y aunque la marca aún trabaja con productos animales, ha asegurado que reducirá la utilización de lana y angora.

MARCAS FUR FREE: ÉTICA Y TAMBIÉN RETO
Posiblemente la marca fur-free más relevante en la industria de la moda sea Stella McCartney. Vegetariana convencida, ecologista y militante de PETA, la diseñadora no utiliza ningún producto animal en sus diseños. "La decisión de no utilizar cuero ni pelo animal, no es solamente porque no como animales o porque piense que millones de animales no deberían de ser matados para beneficiar a la moda. Es porque también creo en la conexión entre las pieles y el cuero con el medio ambiente", explica la diseñadora.

En sus colecciones utiliza materiales reciclados, telas orgánicas y tejidos eco en lugar de cuero, ante o pelo animal, con una calidad tan alta que ha creado algo que podríamos llamar el "lujo verde". Una manera de entender la moda y el mundo en el que vivimos desde una perspectiva más respetuosa. A esta apuesta por la moda con conciencia pertenece una de las diseñadoras más prometedoras del momento. Se llama Hannah Weiland y en tan solo dos años ha conseguido colocar su marca, Shrimps, como un referente de la piel sintética de lujo.

"Desde que lancé Shrimps en 2013 me he encontrado con una fascinante conversación acerca de las pieles falsas", contaba la diseñadora en una entrevista. Weiland decidió utilizarlas por una serie de razones: creencias personales, el precio y la mayor creatividad que permiten otros materiales. Alérgica al pelo animal natural, tiene una gran conciencia del impacto de esta industria en el mundo animal. "Sin embargo, no juzgo a quienes las llevan. Las pieles se han llevado durante siglos, por motivos climatológicos y también de moda. Pero dadas las capacidades de la tecnología moderna, ahora puedes producir piel falsa con el mismo nivel de suavidad, calidad y calidez que las reales, lo que convierte el tema de las pieles extraídas de animales mucho más complejo". Entre sus clientas VIP ya hay nombres importantes en la moda como Natalie Massenet (fundadora del primer portal de compras de lujo, Net-à-porter.com) y Laura Bailey (modelo y embajadora cultural del British Fashion Council). ¿Más seguidoras? Alexa Chung, Poppy Delevingne o Emma Roberts.

Y de un negocio a otro: el principal escollo con el que se enfrentan marcas como Shrimps es dar con fábricas capaces de crear este material, con un nivel de calidad tan alto y en cuyo tacto no haya rastro de aspereza y rugosidad, y que se consiga a un precio mucho más asequible para el cliente final.

"En definitiva, no creo que las pieles falsas sean una tendencia. Es un estilo de vida que los clientes y los compradores de las tiendas van acogiendo poco a poco", añade Weiland.

Notícias

Detienen a un hombre por causar la muerte a su perro tras arrojarlo desde una tercera planta

• Los vecinos del arrestado fueron quienes alertaron a la Policía de que en el interior del patio estaba el cadáver del animal.
• Los testigos aseguran que no era la primera vez que el hombre maltrataba a su perro.
• Fue detenido en una clínica veterinaria a la que acudió con el animal, aunque este ya había fallecido.

La Policía Nacional ha detenido en El Puerto de Santa María (Cádiz) a una persona por arrojar a su perro desde una tercera planta y causarle la muerte. Gracias a la colaboración ciudadana se tuvo conocimiento del hecho y se localizó al presunto autor en la clínica veterinaria en la que certificaron la muerte del animal. Los vecinos aseguran que no era la primera vez que el detenido maltrataba al animal. La Policía ha detallado que se recibió la llamada de varios vecinos informando de que en el patio interior de un edificio se hallaba el cuerpo sin vida de un perro después de que su propietario lo arrojara desde una tercera planta de forma intencionada. Ante tal información, una dotación policial se personó en el lugar y fueron recibidos por numerosos vecinos que les indicaron desde dónde había sido arrojado el perro y el sitio por donde había caído. Los testigos informaron de que el propietario, después de tirar el perro, había bajado en actitud tranquila las escaleras del bloque para coger el perro y marcharse del lugar junto a su madre. Los vecinos también declararon que no era la primera vez que su vecino maltrataba al animal, pues habían oído en ocasiones anteriores como éste propinaba golpes al perro. Ante las indicaciones de los vecinos y testigos, y tras realizar diferentes indagaciones policiales, el propietario del animal fue localizado junto a su madre en un centro veterinario donde se procedió a su identificación y a la interrogación sobre el estado de su perro. El detenido, tras mostrar una actitud nerviosa, manifestó que el perro estaba siendo atendido por profesionales veterinarios en el interior de la clínica. Los agentes se entrevistaron con el personal veterinario encargado de asistir al perro, el cual manifestó que dicho animal había llegado muerto al centro. Por todo lo acontecido, y tras corroborar la información con numerosos vecinos, los policías procedieron a la detención de dicho individuo como presunto responsable de un delito contra la protección de los animales domésticos.

Pacma denuncia el descuartizamiento de una yegua en Lloseta

• El Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (Pacma) en Baleares ha informado este lunes de la muerte de una yegua.
• Ha sido encontrada descuartizada en el municipio mallorquín de Lloseta.

Pacma en Baleares ha informado este lunes de la muerte de una yegua que ha sido encontrada descuartizada en el municipio mallorquín de Lloseta. Según han informado en su perfil en la red social Facebook, Pacma ha contactado con la Regidoria de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Lloseta con el objetivo de esclarecer los hechos. Así, han explicado que la denuncia ha sido interpuesta por los propietarios de la finca y que el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil está a cargo de la investigación.

 

 

 

 

Legislación

Artículo 337

1. Será castigado con la pena de tres meses y un día a un año de prisión e inhabilitación especial de un año y un día a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales, el que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente, causándole lesiones que menoscaben gravemente su salud o sometiéndole a explotación sexual, a
   • a) un animal doméstico o amansado,
   • b) un animal de los que habitualmente están domesticados,
   • c) un animal que temporal o permanentemente vive bajo control humano, o
   • d) cualquier animal que no viva en estado salvaje.
2. Las penas previstas en el apartado anterior se impondrán en su mitad superior cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
   • a) Se hubieran utilizado armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o formas concretamente peligrosas para la vida del animal.
   • b) Hubiera mediado ensañamiento.
   • c) Se hubiera causado al animal la pérdida o la inutilidad de un sentido, órgano o miembro principal.
   • d) Los hechos se hubieran ejecutado en presencia de un menor de edad.
3. Si se hubiera causado la muerte del animal se impondrá una pena de seis a dieciocho meses de prisión e inhabilitación especial de dos a cuatro años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales.
4. Los que, fuera de los supuestos a que se refieren los apartados anteriores de este artículo, maltrataren cruelmente a los animales domésticos o a cualesquiera otros en espectáculos no autorizados legalmente, serán castigados con una pena de multa de uno a seis meses. Asimismo, el juez podrá imponer la pena de inhabilitación especial de tres meses a un año para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales.

A día de hoy, nadie ha ingresado en prisión por la comisión de un delito de maltrato animal, constatando que la actual ley no cumple una función disuasoria de la comisión de este tipo de delitos.
Un dato esclarecedor sobre la situación en materia de protección animal en España, es que nuestro país ni siquiera ha ratificado el Convenio Europeo de Protección de los Animales de Compañía publicado en Estrasburgo en 1987, de anexión voluntaria para los estados miembro.

Soluciones para el maltrato animal

*Buscar crear conciencia sobre la problemática de la sobrepoblación felina y canina.

*Proporcionar a los animales protegidos una vida digna en el albergue mientras son adoptados.

*Concienciar a la sociedad sobre sensibilidad animal y respeto a la naturaleza.

*Proyectar y desarrollar programas para ser ejecutado en instituciones educativas donde se formen niños sensibles con la naturaleza y los animales; con el propósito de contribuir a formar hombres de bien y muy seguramente dueños de mascotas responsables y protectores de la naturaleza

* Comprar productos sintéticos o fibras naturales (algodón, lino), compra productos que estén libres de crueldad y sufrimiento, no te dejes llevar por la moda para así esclavizar a otros a vidas miserables e injustas. Que tus deseos no los condenen a existencias dolorosas y angustiosas, colmadas de temor e injuria.

Estadísicas sobre el maltrato animal

Desde el año 2000, la Humane Society de los Estados Unidos ha hecho estudios de la crueldad hacia los animales para recopilar información y tomar un diagnóstico de la situación. Un informe del año 2003 basado en el análisis de 1.373 casos de crueldad hacia los animales reportó que unas 1.682 personas estaban involucradas en los hechos. De todos los casos reportados, un 57% eran daños causados intencionalmente a los animales, mientras que un 43% eran casos extremos de negligencia (descuido). El reporte incluye casos de peleas animales (de perros y de gallos, principalmente) y síndrome de Diógenes.

Los resultados se pueden resumir en las siguientes conclusiones:

Son hombres adultos y adolescentes varones los que cometen intencionalmente un alto porcentaje de actos crueles.
Los hombres se comportan mayoritariamente con negligencia (esto es, con descuido), pero la diferencia entre sexos es más significativa cuando se trata de actuar intencionadamente contra los animales.
Las mujeres están más envueltas en casos de síndrome de Diógenes (hoarding, o acumulación enfermiza de animales abandonados) que los hombres.
Los animales de compañía son las víctimas más comunes de la crueldad, a pesar de que la crueldad hacia los gatos es mucho menos denunciada que la crueldad hacia los perros. Sin embargo, esto no quiere decir que la crueldad con gatos u otros animales no exista.
La forma más común de causarle daño a los animales es disparándoles.
Las mujeres suelen maltratar ahorcando a los animales.
Los hombres son significativamente representativos cuando la crueldad animal sucede en conexión con casos de violencia intrafamiliar.

Es decir, cada vez que un hombre ha agredido a un miembro de su familia, también ha maltratado antes a los animales de compañía. Las cifras son alarmantes: cerca de un millón de animales son maltratados cada año por sus cuidadores en casos de violencia doméstica; y la dinámica (en números) es asi: cerca de 2.168.000 hombres y mujeres fueron físicamente agredidos por su pareja, anualmente, en EE.UU (Departamento de Justicia, EE.UU). Un 63% de los agredidos vive con animales de compañía (APPMA, 2006). De éstos, un 71% reportaron abusos y maltratos, también, a sus animales (Ascione, 1997). En el año 2007, un 7% de los medios reportaron casos de crueldad en el contexto de maltratos domésticos, o relacionados a una persona con historial de violencia doméstica.

Estas alarmantes cifras no son más que la punta del iceberg, porque muchas veces sólo es posible rastrear los casos más extraordinarios de violencia contra los animales, quedando ocultos tras los muros del anonimato y en la intimidad de los hogares todos esos casos que nunca llegan a saberse por vía legal ni son tan espectaculares como para aparecer en los noticiarios. Sin embargo, un factor común a todos los casos de maltrato es el amplio abanico de horrores, desde negligencia con los animales hasta violentos ataques hacia sus cuerpos y sus vidas.

Las victimas más comunes son los perros. Los pitbulls, en particular, son un porcentaje creciente de la violencia humana. De 1.880 casos reportados por los medios en 2007, un 64,5% eran perros (de los cuales un 25% pertenecían a la raza pitbull), un 18% gatos y un 25% otros animales, como caballos, vacas, cerdos, etc. Es interesante que en éste último caso, muchos de los casos reportados eran animales maltratados por la industria cárnica (mataderos, granjas industriales de ganado, etc.) Nadie olvidará, seguro, las imágenes de la Humane Society sobre las vacas lecheras asesinadas para convertirse en hamburguesas, y los videos de cómo la industria “levanta” a los animales abatidos.

Todos estos estudios y estadísticas sirven para diagnosticar hacia dónde va la sociedad y qué valores estamos fomentando, en el respeto (o irrespeto) del otro y cómo resolvemos los conflictos. Si bien en EE.UU poco a poco se avanza en leyes que tipifican cualquier tipo de maltrato animal como delito (lo que redunda en penas de cárcel y altas multas para los agresores); en España o Latinoamérica los animalistas seguimos denunciando, caso tras caso, y se nos siguen haciendo falsas promesas desde una justicia totalmente ciega y sorda a los alaridos de dolor y muerte de los animales. Es nuestro deber seguir insistiendo, y ensuciarnos las manos en la política, porque si los animales no votan, nosotros sí que lo hacemos. Tenemos que seguir trabajando duro para llevar el tema del maltrato y el especismo al centro de la agenda pública y política, para no seguir lamentando todos los horrorosos casos que llenan portadas, y anquilosan la sensibilidad ante cualquier forma de maltrato que sufran los animales no humanos.

Causas y Consecuencias del Maltrato Animal

Causas del Maltrato Animal

Muchas veces el maltrato animal es causado porque las personas quieren sentirse superior a estos animales y tratan de hacerlo mediante el maltrato, esto causa el estrés del animal y muchas veces hasta su muerte.

Algunas causas de maltrato animal son:

                                                 

-Fines de Lucro

 

-Descuido

 

-Perversidad y morbo

 

-Egoísmo

 

-Insensibilidad

 

-Sentirse superior

 

-Odio

 

-Ignorancia

 

-Desquite

 

-Desinterés

-Los problemas familiares

 

-Creencias y cultura

 

-Castigos

 

-Sociedad consumista

 

Consecuencias del Maltrato Animal

Algunas consecuencias que provoca el Maltrato Animal son:

-Abandonamientos

-Experimentos con animales

-Desconfianza del animal hacia las personas

-Tráfico de animales

-Daños psicológicos al animal

-Extinción de muchas especies

-Pérdida de biodiversidad

Un perro que ha sufrido maltrato físico o psicológico puede padecer importantes trastornos en su comportamiento. La desconfianza hacia las personas o hacia otros perros, la tristeza, los síntomas de depresión e incluso determinados comportamientos agresivos pueden ser el resultado del maltrato sufrido. Un abuso repetido durante meses e incluso años suele agudizar el comportamiento anómalo de tristeza y depresión característico de un perro maltratado

 

 

 

 

 

 

El Maltrato Animal

El maltrato animal comprende comportamientos que causan dolor innecesario o estrés al animal. Los mismos van desde la negligencia en los cuidados básicos hasta el asesinato malicioso. Existen dos tipos de crueldad animal, el maltrato directo, que consta de la falta intencional en proporcionar los cuidados básicos, la tortura, la mutilación o el asesinato de un animal, y el maltrato indirecto, que es cuando eres testigo o apoyas el maltrato o tortura de algún animal y no haces nada para impedirlo.Este abuso innecesario se ha convertido en un problema social de gran dimensión.

Tipos de Maltrato Animal

ANIMALES EN ZOOLÓGICOS Los animales en los zoológicos pierden totalmente su libertad simplemente por el afán del hombre de poseer todo a su alcance, son seres que necesitan estar en su hábitat natural.   TAUROMAQUIA Torturan al toro hasta matarlo, en la que sufren derrames internos y problemas pulmonares, mientras los espectadores se divierten, el animal sufre terribles dolores y angustias.   EXPERIMENTACIÓN ANIMAL La investigación científica provoca innecesariamente dolores y traumas de diversa índole a los animales, para analizar los efectos que podrían producirse en seres humanos, probando medicamentos, cosméticos y otra serie de productos.   ANIMALES CRIADOS PARA CONSUMO Maltrato, abuso, crueldad extrema y muerte de animales en mataderos legales e ilegales, en el matadero los animales huelen, escuchan y ven las matanzas de los que los preceden, sufriendo alto grado de angustia. Animales que son mutilados y dejados vivos como los tiburones Martillo, que les quitan las aletas y los sueltan sangrando al mar y las Iguanas que son abiertas para extraerles  huevos y las liberan con la herida abierta.     ANIMALES DOMÉSTICOS Animales amarrados en patios, en terrazas o dejados en la calle, siendo víctimas de los cambios de clima, mascotas castigadas en forma inadecuada causándoles heridas profundas o la muerte, se expone al corte de cola u orejas que les causa dificultades para expresarse, puesto que estos son sus medios de comunicación.   ANIMALES SILVESTRES Tráfico ilegal de fauna silvestre que implica tortura, destrucción de hábitat y extinción de especies."Mascotización" de animales exóticos o de fauna silvestre en medios totalmente inadecuados de temperatura, medio ambiente, espacio y costumbres. ANIMALES EN LA GUERRA Y EL DELITO Animales cargados con explosivos (burros, caballos).Cachorros de perro, aves, serpientes o ganado a los que se les rellena con droga. Uso de perros y ratas en la detección de minas y explosivos, haciendo que estos sean las primeras víctimas en caso de un error.     ANIMALES  DE TRABAJO Animales obligados a laborar hasta el agotamiento, como caballos que son alquilados para trabajar por 24 horas, excediendo el límite de sus fuerzas.     PIELES Y ADORNOS Animales manipulados genéticamente para obtener determinados colores en sus pelajes.   Derechos Animales Se conoce como derechos de los animales a las ideas postuladas por corrientes de pensamiento y a la subcorriente del movimiento de liberación animal que sostienen que la naturaleza animal, independientemente de la especie, es un sujeto de derecho, cuya novedad reside en que esta categoría sólo ha pertenecido a personas naturales y jurídicas, es decir, al ser humano,aunque históricamente se ha privado de derechos a algunos grupos de humanos. Artículo No. 1 Todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos a la existencia. Artículo No. 2 a) Todo animal tiene derecho al respeto. b) El hombre, como especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a los otros animales o de explotarlos, violando ese derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales. c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre. Artículo No. 3 a) Ningún animal será sometido a malos tratos ni a actos crueles. b) Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia. Artículo No. 4 a) Todo animal perteneciente a una especie salvaje tiene derecho a vivir libre en su propio ambiente natural, terrestre, aéreo o acuático y a reproducirse. b) Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho. Artículo No. 5 a) Todo animal perteneciente a una especie que viva tradicionalmente en el entorno del hombre tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y de libertad que sean propias de su especie. b) Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el hombre con fines mercantiles es contraria a dicho derecho. Artículo No. 6 a) Todo animal que el hombre haya escogido como compañero tiene derecho a que la duración de su vida sea conforme a su longevidad natural. b) El abandono de un animal es un acto cruel y degradante. Artículo No. 7 Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo. Artículo No. 8 a) La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos, científicos, comerciales, como de otra forma de experimentación. b) Las técnicas alternativas deben ser utilizadas y desarrolladas. Artículo No. 9 Cuando un animal es criado para la alimentación debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado, sin que ello resulte para él motivo de ansiedad o dolor. Artículo No. 10 a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre. b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal. Artículo No. 11 Todo acto que implique la muerte de un animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida. Artículo No. 12 a) Todo acto que implique la muerte de un gran número de animales salvajes es un genocidio, es decir, un crimen contra la especie. b) La contaminación y la destrucción del ambiente natural conducen al genocidio. Artículo No. 13 a) Un animal muerto debe ser tratado con respeto. b) Las escenas de violencia, en las cuales los animales son víctimas, deben ser prohibidas en el cine y en la televisión, salvo si ellas tienen como fin dar muestra de los atentados contra los derechos del animal. Artículo No. 14 a) Los organismos de protección y salvaguarda de los animales deben ser representados a nivel gubernamental. b) Los derechos del animal deben ser defendidos por la ley, como lo son los derechos del hombre.